#头条创作挑战赛#

超过百家媒体转发一条10年前的旧闻，现在的新闻媒体这么随意的吗？发布新闻不做考证真伪的吗？

8月14日，一则“男子花150美元买狗结果是巴西老鼠”冲上热搜榜第8名引起网友们的热议，同时在社交媒体上，也专门有媒体主持了此话题的讨论。

(资料图)

这本该是件稀松平常的事情，然而，网龄比较大的网友却表示这是一条旧闻！这到底是怎么回事呢？

媒体转发港媒新闻引“乌龙”

8月14日，九派新闻转发了香港媒体报道的一条关于“男子花150美元买狗结果是巴西老鼠””的新闻，其他媒体纷纷转发，并在社交媒体上建立起话题，让网友们进行讨论。

九派新闻发布的这条“新闻”原文是这样的：

“8月14日，据港媒报道，近日阿根廷一男子以150美元（约1085人民币）买下2只白色玩具贵妇犬，并带爱犬到兽医医院接种疫苗。未想到兽医检查发现，原来这2只贵妇狗根本不是狗，而是俗称巴西老鼠的雪貂，令男子相当讶异。报道称，雪貂体型一般只有约15厘米，本来与身长约约25厘米的贵妇狗有一定差距。但这2只雪貂出生后就被注射类固醇以增大体型，终在药物影响下，成长到与贵妇狗相似。2只雪貂亦获额外梳理毛发，令它们看来像毛发蓬松的贵妇狗，几可乱真。报道表示，萨拉达市场是著名“赝品卖场”，该男子并不是第一个受害者，之前有人购买吉娃娃后发现也是雪貂。”

九派新闻的这条“新闻”一发布，也得到了众多的媒体转发，其中还包括一些权威的官媒。

网友发现端倪

这条新闻一发布，一些网龄较小的网友，在评论区纷纷讨论了起来，网友们针对该阿根廷男子的行为表示很不能理解，有的网友则心疼“小狗”，认为这条“小狗”不该被注射药物，有的网友则表示“雪貂只要几百块，贵宾犬却价值不菲，要好几千块钱”。

然而，上了年纪的网友在仔细观看过这条“新闻”后，却对这条所谓的“新闻”表示质疑：

“什么港媒？是历史的重演？是媒体人穿越？”

“十年前的新闻被拿来炒冷饭 ，怪不得配图全是错的”

“十年前的新闻，你也好意思说近日？张雪峰说的没错”

“找不到视频可以不配，雪貂不是白鼬！”

综合网友的观点，笔者认为以下几点需要注意：

1.九派新闻发布的这条消息，配图是错的，“雪貂”配图使用的是“白鼬”。

2.这条“新闻”是来源于香港媒体的新闻，却没有注明指出是哪一家香港媒体。

3.九派新闻在转发这条新闻时，并没有验证该“新闻”的真实性和时效性。

有网友对该“新闻”进行了考古，扒出了10年前中国日报当时发布的新闻，这也坐实了九派新闻的这条“新闻”是一条旧闻。

有多家媒体已经发现这条“男子花150美元买狗结果是巴西老鼠”所谓的新闻实际上是一则旧闻，包括九派新闻在内，都对已发表的消息进行删除处理。

然而，截止目前，这条热搜仍然霸占了热搜榜，在此之前就有出现官媒错把旧闻当新闻的事故，并官方发文致歉。

九派新闻这次把旧闻当新闻，虽然及时的删除了视频，但实质性的影响已经造成，也引起了人们对新闻媒体机构的社会责任的反思。按理媒体有巨大团队，一条新闻的发布，有记者、编辑、审核、运营等等一整套流程，却出现这种低级错误，只能说明内部的审查机制失灵。

新闻媒体作为信息的重要传播媒介，需要对发布的新闻负责

新闻的基本要求就是要及时、要真实、要讲究时宜和思想性，需要是最近发生的事情，真实才是新闻存在的基础，事件应该是人们现在所关心的，要坚持正面的立场。

笔者认为，九派新闻虽然删除了发布的视频和文章，但是作为一家严谨的媒体机构，它是欠读者一个道歉的，如果犯错了不认错，那又有什么可信度呢？

同时，也提醒广大的媒体和自媒体平台，需要对自己播报的新闻严加审核，网络并不是法外之地。

这件事，你怎么看？

标签：